לדברי ששון מנה, מנכל משגב, סוכנות ביטוח בלתי תלויה משמעות ההחלטה להשוות את הביטוחים הסיעודיים של קופות החולים השונות:
1. תחרות על המחיר בלבד - התחרות בין קופ"ח תהיה על המחיר בלבד ולא על היקף הכיסוי ואיכותו. הדבר יביא לצמצום ביטוחים נרחבים ויפגע בלקוחות ששילמו עבורם עד כה
2. גיל המבוטחים - צעירים לעומת מבוגרים: המבוגרים שהיו שייכים לפוליסה קולקטיבית יצטרפו לפוליסה האחידה של קופ"ח הם למעשה ימומנו ע"י הצעירים. לפיכך לצעירים עדיף לרכוש פוליסה פרטית ולא לממן את המבוגרים.
בנוסף, תק' ההמתנה הוארכה ל-9 חודשים במשך ה-3 שנים הראשונות להצטרפותם לביטוח המשלים (לעומת 2 חודשים לכלל המבוטחים), עלות הביטוח גבוהה יותר והכיסוי נמוך יותר - כלומר עבורם התנאים פחות טובים ואין ספק שהפגיעה בהם היא משמעותית כיוון ששילמו על ביטוח פרטי קולקטיבי וקיבלו ביטוח של קופ"ח מצומצם.
3. גובה הפיצוי - ככל שאתה מצטרף בגיל צעיר יותר לביטוח הסיעודי של קופ"ח גובה הפיצוי גבוה יותר – רצוי להצטרף מוקדם ככל האפשר. חשוב לזכור ברגע שיש פוליסה אחידה- הבחירה הטבעית תהיה ביטוחים פרטיים.
4. רמת השירות תרד - לקופות לא תהייה שום מוטיבציה לתת שירות ולחברות הביטוח שיספקו את הביטוח הסיעודי דרך קופות החולים תהיה מוטיבציה לדחות תביעות.
שאלות נוספות שעולות מההחלטה:
-מה יקרה אם באחת הקופות יהיה חוסר איזון אקטוארי בגלל ריבוי אוכלוסיה מבוגרת שנזקקת לטיפולים סיעודיים רבים.
-סכומי הכיסוי הסיעודי של קופות החולים לא יספיקו הסכומים וכך גם תקופת הכיסוי שהם מציעים(עד 5 שנים).
-לקולקטיבים מסוימים אמנם יאשרו להאריך את הסיעודי הקולקטיבי- אך סביר להניח שאלו יהיו שוב אותם קולקטיבים מקושרים כמו חברת חשמל והנמלים שבעוד 20 שנה כשחברי הקולקטיב יזדקנו ויצרכו את שירותי הביטוח יצאו מאיזון אקטוארי והמימון יהיה שלנו